▲2份鑑定報告不同成判決關鍵。（資料照／翻攝畫面）

鐵路警察李承翰遭殺害案，一審以鄭嫌罹患思覺失調症，犯案時｢無法辨識其行為違法｣，因此判他無罪，判決出爐引起全國譁然；全案上訴後，23日下午，台南高分院召開程序庭，並委由成大醫院精神科醫師團隊，針對鄭嫌進行精神鑑定，認定鄭嫌並無反社會人格，但他行凶時，辨識能力顯著降低，而這份報告與當初一審台中榮總嘉義分院精神鑑定結果不同，也可能成為影響後續判決關鍵。

回顧事發經過，24歲鐵路警察李承翰去年7月3日晚間8時許，獲報鄭姓嫌犯因補票問題，與列車長發生衝突，上車排解時，為了保護車上其他乘客安全，遭鄭嫌持刀刺傷送醫不治，案經一審法官審理後，以鄭嫌罹患思覺失調症，犯案時｢無法辨識其行為違法｣，因此判他無罪，判決更導致舉國譁然。

全案上訴後，台南高分檢檢察官與李承翰家屬均主張，台中榮總嘉義分院團隊所做出的精神鑑定結果有問題，要求重新鑑定，合議庭委由成大醫院團隊重新鑑定後，結果認定鄭嫌沒有反社會人格，但鄭男因長期未服藥，因此行凶時，「辨識能力明顯降低」，有必要接受戒護治療。

台南高分檢檢察官在庭中表示，根據鑑定報告顯示，鄭嫌若按時服藥，推論有可能不會行凶。因此建請合議庭根據成大醫院的鑑定結果，依刑法第19條第2項規定，改判鄭嫌有罪。（來源：三立新聞網）