對於中國大陸重慶動物園可能送 2 隻貓熊給高雄壽山動物園，律師呂秋遠在臉書 PO 文表示自己「反對動物外交」，因為「將野生動物送離原居地，只為了滿足人類的觀看慾望，對動物實在太殘忍。」

高雄市政府昨（10）日對外透露，中國大陸重慶動物園有意送 2 隻大貓熊「融融、雄雄」給高雄壽山動物園，當做雙方友好的象徵，消息一出立刻引發各界議論。對此，律師呂秋遠在臉書 PO 文表示自己「反對動物外交」，因為「將野生動物送離原居地，只為了滿足人類的觀看慾望，對動物實在太殘忍。」此外更有照顧經費昂貴的問題，他直言：「高雄市民花了 3700 萬照顧 650 隻動物，卻要用 7000 萬照顧一對貓熊，這樣的思維與算盤是不是能說得通？」

呂秋遠昨天在臉書 PO 文提到，動物園對於都市的孩子來說，當然有很大的吸引力，但就算如此他仍反對「動物外交」，「畢竟將野生動物送離原居地，只為了滿足人類的觀看慾望，對於動物的實在太殘忍。」他舉例，國王企鵝應該生活在極地、無尾熊應該在澳洲，「而貓熊，應該留在中國，為什麼要來這裡？為了貓熊，姑且不論迎來嬌客以後，我們必須花費的空間、培育費用等等成本，難道可以帶來任何教育意義嗎？」

此外，呂秋遠在文中也談到經費的問題：「中國要贈送貓熊給高雄，不論從照顧能力或預算編列，都很難想像壽山動物園可以承載這麼重的壓力。即便鄧紫棋無法代言高雄，這看來也是韓市長截至目前為止最重要的政績，我還是不認為貓熊可以讓錢進來、貨出去。」他指出：「根據報載，壽山動物園整年預算才 3700 萬、門票收入僅 1800 萬，姑且不論建館費用將近 1 億，一對貓熊 1 年就要花上將近 7000 萬。高雄市民花了 3700 萬照顧 650 隻動物，卻要用 7000 萬照顧一對貓熊，這樣的思維與算盤是不是能說得通？這也是為什麼馬來西亞想要把貓熊歸還中國的原因，因為照顧成本實在太高了。」

呂秋遠更直言：「台灣人對於自己的石虎，寧願蓋汽車廠、開道路毀滅他們的棲地、對於自己的黑熊，也不願意投入更多經費保護，然後卻花上大筆金錢願意資助貓熊的保育照顧，這不是很奇怪嗎？我們已經不能看到雲豹、極難發現黑熊、很難看到石虎，但是我們要在動物園養外來的貓熊？」

「因為人類破壞棲地與濫捕，台灣黑熊現在是瀕危等級！」呂秋遠感嘆，反觀中國大陸在經過多年的努力之後，貓熊已經提升為「易危」等級，甚至還可以拿來當作「外交禮物」，「除了進口貓熊，短暫引起民眾排隊的狂熱與觀賞的娛樂，我們的民間與政府還能作些什麼？把臺灣黑熊拿來當作 logo？這應該只是消費黑熊而已。真心愛貓熊，請不要讓她們遠離棲地，並且多關心台灣的本土動物。」

【呂秋遠臉書全文】