回顧彰銀案，台新金在2005年以每股26.12元，總金額約365億元，標得彰銀22.5%股權、並取得過半董事席次及經營權。不過，2014年底彰銀董事改選，以財政部為首的泛公股取得過半席次，讓台新金失去對彰銀的掌控權。台新金不滿結果，2014年12月9日提出司法訴訟，台北地院去年4月27日判決確認，財政部與台新金間存有契約關係，財政部不得妨礙台新金代表人當選彰銀過半董事席次，其他請求則未獲准。台新金於去年5月19日聲明上訴，二審高等法院將在5月17日宣布判決結果。

許虞哲重申，台新金要求財政部應履行的2005年合約，是屬於「表決權拘束契約」，早已被法院認定剝奪小股東權益，而且在上次董事選舉時，公股取得過半董事席次，他認為台新金應尊重股東表決結果。許虞哲並表示，國內公司法是採「強制累積投票制」防止大股東利用表決權優勢操縱董事選舉，而表決權拘束契約在現行法規中，只有閉鎖型公司才能適用，彰銀有20萬股東，根本不是閉鎖型公司。

在國內外表決權拘束契約有效期間部分，許虞哲指出，美國僅10年，德國能訂約，但違反也可繼續行使各項權益，日本則否定長時間的契約效益。因此，他認為，台新金曾取得彰銀逾10年經營權，早已超越美國標準，「台新金再要求財政部履行合約，是剝奪小股東權利。」