倖存的林文祥（中）與居民一同燒紙錢去煞氣求平安。

三重6死火警，確定是遭縱火害命。

新北三重惡火奪走翁家6條人命，一開始認為電動機車充電自燃可能性高，但逮捕縱火嫌犯湯景華後，才發現動機竟起因於「一把濕雨傘」。

用餐衝突 鬧上法院

前年4月7日晚間，湯景華偕李姓友人到新北市三重仁壽街「小涼哥」餐廳（現已搬離）吃飯，小涼哥的江姓老闆是翁祥智的朋友，當天下雨，翁也在店內，因李男沒把雨傘放置在店外的傘桶內，雨水順著傘不斷滴落店內地面，江老闆說：「可以把傘拿到外面去嗎？」湯嫌覺得口氣不好，店家不該罵李男「奧客」，於是和李男大聲抱怨餐廳服務態度差，江老闆不滿，請兩人離開。

湯嫌指控，離開店家時，被翁祥智掐住脖子，並推倒在地，翁還拿椅子砸他，江老闆持菜刀恐嚇，再持木棍打他的頭、頸，他當場昏倒，有腦震盪與多處擦挫傷。事後湯男提告，新北地檢署依傷害罪起訴翁祥智與江老闆。

縱火案4關鍵時間

湯男變裝故意駝背拄拐杖，勘查環境。

告人敗訴 縱火報復

新北地院審理時，翁男、江姓老闆承認雙方有拉扯，但否認打人，指當天下雨地板濕滑，湯嫌不慎滑倒跌落台階致傷；但湯嫌堅稱，翁男面對面打他腹部且掐脖，江老闆拿木棍打他，使他跌倒「兩次」，但李姓友人卻供稱湯跌倒「一次」，陳述不一致。

因兩人證述矛盾，且湯嫌無法證明其傷勢是翁男、江老闆所為，法官認定證據不足，今年1月12日判翁、江無罪，湯未上訴，全案確定，卻埋下縱火報復導火線。

法界人士說，湯景華涉犯殺人罪，可處死刑、無期徒刑或10年以上徒刑，縱火涉犯公共危險罪，是7年以上刑責，且受害家屬可向湯嫌提出民事損害賠償訴訟，湯嫌一時衝動，代價將大到他難以承擔。