呂金鎧被控犯下民國82年中興大學女學生命案，更六審判刑20年後捨棄上訴定讞，101年假釋出獄。高院依鑑定認為死者身上的精子細胞DNA與呂男不同，今天裁定開始再審。

台灣高等法院指出，刑事警察局法醫室以最新DNA技術實施鑑定，確認被害人陰道內精子細胞的DNA與共同被告陳錫卿相同，而與呂金鎧不同，且呂金鎧指警方刑求尚非完全無稽，裁定開始再審。

高院指出，參酌宜蘭縣政府警察局鑑識科出具的犯罪現場重建鑑定報告、陳錫卿先後供述內容，顯示陳錫卿不利於呂金鎧的供述，實有疑問。

高院認為，本件確定判決認定的事實，已有高度可能遭到推翻，符合刑事訴訟法第420條第1項第6款規定的要件，因此合議庭裁定開始再審。

全案起於民國82年間，一名中興大學范姓女大學生經家教中心安排，前往當時台北縣中和市一處公寓3樓面談後喪命；檢警追查，認為公寓住戶麵包師傅呂金鎧與借住的友人陳錫卿涉有重嫌，83年初將2人查獲到案。

檢警指控，有妨害風化前科的陳錫卿82年12月17日假釋，投靠獄中認識的呂金鎧；同年月22日，陳錫卿佯稱找家教，家教中心安排范姓女大學生前往面談，陳錫卿及呂金鎧合力制伏范女並性侵得逞，另以衛生褲在范女頸部打死結，造成范女窒息死亡。

一審新北地方法院判處陳錫卿、呂金鎧死刑，案經最高法院多次發回，高院更六審認定呂金鎧曾以衛生褲在范女頸部打結但未致命，是陳錫卿另行起意打死結後才導致范女死亡，因此依對女子以強暴方法而為性交罪、殺人未遂罪，判呂金鎧20年徒刑，陳錫卿死刑。

呂金鎧在更六審判決後捨棄上訴而定讞，陳錫卿繼續上訴。更七審委託刑事局鑑定DNA，發現死者下體沒有呂金鎧精液，改認定呂金鎧並非共犯，仍判陳錫卿死刑；但更十一審又認定陳錫卿、呂金鎧為共犯，判陳錫卿死刑，案經最高法院98年間駁回上訴定讞。

呂金鎧83年落網後即否認犯罪，經台灣冤獄平反協會協助，向台灣高等法院聲請再審。

台灣冤獄平反協會發布聲明指出，呂金鎧服刑19年後假釋出獄，未曾放棄追尋清白，本次為第4次聲請再審，感謝法官詳查，讓這起DNA冤錯案能在案發30年後重啟審判，期待法院能在完整認知本案科學事證下，給予呂金鎧一次公平的審判。（新聞來源：中央社）