상단여백
HOME 娛樂
張韶涵解約挨告 法官判決要賠福茂公司409萬
hanshinnews | 승인2020.06.30 13:14

藝人張韶涵與青田音樂、福茂唱片的合約官司,一路打到高等法院更一審。一審張韶涵被判須返還青田音樂預付的酬勞4萬元,二審高等法院2017年8月23日判決張韶涵需賠償63萬元服裝造型費給福茂,2家共67萬元。案經上訴後,最高法院發回更審。高等法院更一審30日宣判,判決張韶涵依舊得賠償福茂唱片409萬2716元,全案仍可上訴。

 

▲張韶涵與青田音樂、福茂唱片撕破臉,合約官司打到高等法院更一審。(圖/翻攝自微博)

 

全案起源於張韶涵於2002年1月間,與青田音樂文化事業有限公司簽約,約定至2006年9月1日止,若雙方未能在該期間,錄製完成10張國語專輯,則合約期間得延長至10張專輯發行完畢後3個月。該合約演唱專輯發行權與經紀權,之後輾轉委由福茂唱片音樂股份有限公司行使。

 

青田及福茂主張,張韶涵自第7張專輯著手準備後,竟拒絕配合,導致該專輯未能按預定時程錄製完成及發行,卻又於2011年7月間,以存證信函通知青田與福茂終止合約。但青田擁有經紀權,福茂則按月給付車馬費,該合約為概括性承攬契約,張韶涵無權終止。

 

另張韶涵有履行各項演藝工作的義務,但自同年6月下旬起便不配合,且遲應自同年7月5日起負給付延遲責任,但張韶涵以存證信函通知拒絕給付,因此應負起損害賠償責任。

 

2家公司認為,當初投入了相當大心力訓練、培養張韶涵,張韶涵卻臨時終止合約,也導致福茂唱片支出的錄音製作成本及企劃費用付諸流水,張韶涵應負賠償責任。包括賠償福茂151萬元、賠償青田606萬9951元。

 

張韶涵則反駁,她和青田、福茂間的合約屬於委任契約或有償之無名勞務契約。青田音樂於簽約後,擅自將其演藝經紀工作委由福茂執行,在長達9年5個月的時間,僅為她發行6張專輯,青田既未督促福茂妥善處理,更放任福茂以不實言論醜化她,足見青田怠於履行合約義務,嚴重延宕其演藝事業發展與經營,因此得依法終止合約,不可歸責於她。

 

且合約終止前安排的演藝活動已履行完畢,自不應負損害賠償責任。尤其福茂擁有她錄音成果的著作權,並有負擔費用的義務,不得請求賠償,青田公司也無從將她的債權轉予福茂,又2家公司皆未證明有何已定之演藝計畫,不得請求她賠償所失之利益。

 

一審台北地方法院認為,張韶涵終止合約並無不法,判決僅須返還4萬元的預付酬勞給青田音樂。二審高等法院認為,另須賠償福茂唱片為她支出的服裝造型費用63萬元。青田與福茂2家公司不服,上訴三審,最高法院於2018年10月間發回更審,其餘上訴部分駁回。


hanshinnews  hanshin@hanshinnews.com
<저작권자 © 한신일보, 무단 전재 및 재배포 금지>

hanshinnews의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
新聞社介紹新聞線索提供廣告諮詢不便申告個人信息收集方針拒收無端電子郵件
首爾特別市 中區 明洞2-gil 43 2F  |  tel : 02-776-2801  |  등록번호 : 서울 아 03570  |  發行人/編輯人 : 金榮泰
Copyright © 2020 韩新日报. All rights reserved. mail to news@hanshinnews.com
(株)韓新日報/登錄番號:首爾 아 03570 /登錄日期: 2015年2月6日/題號:INTERNET NEWSPATER HANSHINNEWS/發行人.編輯人 : 金榮泰 /首爾特別市 中區 明洞2-gil 43 2F / TEL : 02-776-2801/發行日期 : 2015年8月5日/ 代表理事 兼 靑少年保護責任者 : 劉國興
Back to Top