高雄市長韓國瑜上週五再委請律師向最高行政法院提起抗告，停止執行罷韓行動，最高行政法院今駁回抗告確定。

針對Wecare等民團發動罷韓，高雄市長韓國瑜上週五再委請律師向最高行政法院提起抗告，停止執行罷韓行動，最高行政法院今駁回抗告確定，本週六確定舉辦罷免投票。最高行政法院裁定指出，罷免權是國民參政權之一，憲法第133條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免，則民意代表或民選地方首長在就職後，其言行操守、施政作為或議事表現，應受原選舉區選舉人的監督檢驗，負起政治上責任，此為憲法基於直接民權所設立的制度。

合議庭認為，若停止執行罷免投票，韓國瑜得以避免因投票結果若通過罷免案，以致於高雄市長職務遭解除的風險，相較於罷免程序繼續進行，高雄市民眾得經由投票決定是否撤回對韓國瑜的委託，實現憲法賦予人民直接行使罷免權的公益。如果罷韓案停止執行，對於高雄市民眾行使參政權的公益所造成重大不利影響，甚於不停止執行對韓國瑜所造成的損害，因此依行政訴訟法第116條第3項但書規定，韓國瑜聲請停止執行罷韓投票，不應准許，今駁回抗告確定。

民間團體Wecare不滿韓國瑜施政成績，提起罷免案經連署過關，中選會因此公告6月6日舉辦罷免投票。韓國瑜為了阻止罷免案投票，今年4月向台北高等行政法院聲請緊急處分，要求「停止執行」罷免案，遭駁回後，提起抗告仍遭駁回確定。韓國瑜不服，立即再提起抗告停止執行罷韓案，仍遭北高行駁回。

不過，韓國瑜仍不放棄，趕在罷韓投票進入倒數一週的上月29日，透過律師再度要求向最高行政法院提出抗告。

韓國瑜主張，依選罷法第75條第1項規定「公職人員的罷免，得由原選舉區選舉人向選委會提出罷免案。但就職未滿1年者，不得罷免，依其立法意旨，應包括1年內不得從事和罷免有關的活動，如宣傳和徵求提議連署，中選會違法計入提前徵求的提議人數，准許徵求連署程序，以該違法程序作成原處分顯然違法，訴請在本案訴訟確定前，應停止執行。