據傳，趙藤雄因在家中摔倒，影響健康狀況，故聲請聲請變更定期報到，請求解除報到處分。

台北地院審理遠雄大巨蛋等弊案，目前仍在審理中，但據傳，趙因在家中跌倒，影響健康狀況，故聲請變更定期報到。法院稍早開庭，趙未到，委託律師聲請解除報到處分；但公訴檢察官認為萬萬不可，因趙仍有逃亡之虞，報到則可一定程度掌握趙的行蹤。

北院2017年原裁定趙藤雄5.5億元獲保，且每天上午8時至10時間需向派出所報到。

趙藤雄的律師陳彥希、劉明芳今盼以提供趙的兩名兒子趙又嘉與趙信清保證書方式、金額各1至2億元方式，以完全解除報到處分，若無法完全解除，至少報到時間改為每週一下午4時到9時赴派出所，且維持人保方式，金額則由北院決定。

律師也說，責付對象可由本來1位律師增加到3位律師，並願意交付趙藤雄的護照，且趙現需固定回診，保證無逃亡可能。

但檢察官認定趙藤雄有逃亡之虞，且律師雖提出診斷證明稱趙報到不便，但並非完全無法報到，故檢方同意變更每日報到時間，但仍應固定向派出所報到，以此掌握趙的行蹤，另參酌趙個人資產1、2百億元，認為他個人至少應加保3億元現金。

律師陳彥希接話表示，現在的趙藤雄不是去醫院或派出所，就是待在家，因此檢方若要確認趙是否有逃亡之虞，可責成派出所每打家用電話給趙，趙一定會接，如此會比要求每日報到方式更減少對人權的干預。

不過檢察官仍堅持要趙藤雄每週應固定頻率赴派出所報到；至於人保或現金保，檢察官認為，應視個案審酌，依本案看來，有無要求現金保對趙而言，心理壓力有所不同，故有必要對趙要求現金保。

另就責付部分，檢察官也說，即便趙藤雄逃亡，對受責付人而言，除了口頭遭受非難外，恐無實際法律效果，故同時要求受責付人出具保證書，金額則為1億元以上。

法官吳承學庭末諭知全案待合議庭評議後決定。