促轉會代理主委楊翠（中）、委員尤伯祥（右）、葉虹靈（左）4日公布陳文成案調查報告指出，從陳文成屍體及現場跡證顯示，陳文成死於他殺的可能性高於自殺或意外。且現有之證據都無法證明陳文成被警總帶走後，有脫離警總的實力支配。促轉會認定警總對於陳文成之死涉有嫌疑。

 

行政院促轉會今日公布「陳文成案調查報告」揭露四大發現，第一、陳文成及親友於案發前後遭到嚴密監控。第二、現有證據無法證明陳文成被警總帶走後，有脫離警總實力支配；第三、陳屍處並非第一現場，死於他殺可能性高；第四、情治機關介入偵辦，阻礙家屬追求真相。

 

促轉會調查，1981年7月2日上午，美國卡內基．梅隆大學助理教授陳文成遭台灣警備總司令部以約談之名，從羅斯福路住處帶走。隔天上午被發現陳屍在台大研究生圖書館後方左側草坪。

 

促轉會委員會尤伯祥表示，陳文成一大清早被警總帶走，家屬都沒有他的音訊，屍體被發現時情況非常奇怪，皮帶位置不正常，鞋子裡面還放有紙鈔，讓家屬認為陳文成命案並不單純。

 

從新出土檔案發現，監控起點為1980年9月截獲施明德與陳文成的通話開始，此後陳文成與家人的聯繫成為監控目標。情治機關在美國、台灣，都對陳文成和家屬進行嚴密監控，當陳文成與妻小從美國返台後，亦被警總監控。

 

促轉會訪談陳文成家屬和朋友得知，陳文成返國後曾去墾丁，差點被人推下中興號車門，後面有一輛一路尾追的黑色轎車，正準備要撞上去，差點被人以假車禍撞死。尤伯祥提及，有從家屬訪談到此事，目前還沒找到官方資料佐證。不過，從監聽譯文可知，警總對陳文成去墾丁這件事非常了解，可推斷警總或有關聯。

 

尤伯祥表示，按照警總當年說法是晚上9點帶陳文成到保安處，約談到晚上9點半派車送回家，警總認為是墜落排除他殺可能性，但促轉會調查後，認定這樣的說法漏洞百出，促轉會找不到警總約談錄音帶，當年錄音譯文並不完整，無法證明陳文成在警總沒有受到不當對待。

 

他分析，從警總順著愛國西路到辛亥路一段附近的陳文成住處，警總說送回家花一個小時，這個時間點是兜不攏，這明顯是一個漏洞，令人懷疑當晚究竟有無將陳文成送回。

 

另外，根據當年證人鄧維祥的證詞，陳有無去過鄧的住處，只有鄧一個人能證明，促轉會有約談鄧維祥，他依然維持過去講法，促轉會認為這個證詞是有問題，不足以採信。

 

促轉會也在「明園檔案」發現，後來官方有去現場驗證2位目擊證人的證詞，當時根本無法清楚看見是否有送下車，所以警總過去建立的敘事是無法採信的。

 

尤伯祥強調，促轉會有請前法醫研究所李俊億法醫重新進行鑑定相關資料，發現陳屍現場並不是第一現場，以前的法醫鑑定認為屍體上傷痕是跌落碰撞水溝邊緣所造成，但從最早一張屍體照片，可發現傷痕並不是撞擊水溝所造成。

 

尤伯祥說，陳文成襯衫有兩條破裂痕，剛好與屍體傷痕情況一致，有受到長條狀有不規則邊緣的物體，才會造成這樣的破裂，且血跡位於破裂痕下方，屍體慢慢滲血，有被拖拉情形，過去法醫將襯衫滲血當成草汁，但李俊億法醫鑑定後研判，他殺可能性高於自殺可能性。

 

尤伯祥強調，既然沒辦法證明陳文成有脫離警總支配，他殺可能性高於自殺，事後警總也掩蓋調查真相，那警總對於陳文成之死就涉有嫌疑。截至目前為止，尚無法確定是否警總所為，無法確定警總何人所做，這個調查報告公布是階段性，可以慰陳文成在天之靈。

 

對於下一階段促轉會要如何調查？促轉會主委楊翠回應，將會繼續努力調查，希望有新檔案出土，調查方向會交由新任委員會議決定；針對有無約談警總負責約談陳文成的鄒小韓？尤伯祥談及，鄒已在民國73年移居美國，有透過駐美單位想聯繫鄒小韓，不過案件已逾40年，沒能聯繫上，不知道鄒小韓是否還在世。

 

促轉會委員葉虹靈說，從一些機關檔案有看到國民黨協力對海外留學生進行監控，目前對陳文成在海外被監控的檔案尚未找到，未來會進一步往國民黨內的海工會檔案來清查及徵集。

 

hanshinnews  hanshin@hanshinnews.com