蔡婦指控員警壓制害她受傷求償92萬元；法院認定提告無理由，駁回請求，示意圖，圖與本案無關。

蔡姓駕駛發生事故後拒絕員警對她查明身分，兩度升起駕駛座車窗害劉姓警員的手掌與手臂受傷，蔡婦事後遭判刑3月確定，另要賠償6萬元給劉員，可上訴。但蔡婦也自認被員警壓制導致受傷，故向北市大安警分局與3名員警連帶求償92萬元；台北地院審結，認定蔡婦提告無理由，判決敗訴，可上訴。

蔡婦主張，前年7月14日下午，她開車遭機車騎士攔下，聲稱雙方在紅線停車時發生交通事故，她建議騎士報警，大安分局交通分隊3名員警後來到場。

蔡婦接著說，她雖向員警表明證件不見無法提供，也數次表示願意前往派出所製作筆錄，卻未獲回應，後來她將車窗關上之際，劉員將左手伸入車窗，並謊稱是被她車窗夾傷，隨後以現行犯為由逮捕，並將她壓制在地，害她多處受傷，故索賠92萬元。

劉員解釋，蔡婦與機車騎士發生車禍後，他到場處理，依法要求蔡婦出示駕照、行照以便查明身分，但遭蔡婦拒絕且明知他的左手放在駕駛座車窗處，竟故意升起車窗夾住左手掌導致無法抽離，蔡婦後來雖搖下些許出窗卻在不到1秒時間內再度將車窗搖上，夾住他的左手前臂。

其他員警見狀打開蔡婦後車門，從車內將門鎖打開並搖下車窗，劉員才脫困；劉員事後驗傷提告，蔡婦被依妨害公務罪判刑3月確定，另要賠償10萬元給劉員。

大安分局則說，員警依法逮捕蔡婦並壓制，否認有毆打行為，符合警察職權行使法等規定，並未侵害蔡婦權益。

法官審理後認定，蔡婦明知劉員左手被車窗夾住，仍來回蓄意操控升降車窗，害劉員受傷，即便蔡婦被壓制導致些許擦傷，但未逾越使用強制力逮捕的合理範圍，故蔡婦請求無理由，判決敗訴。