住家安裝監視器十分普遍，屏東卻有人因此而鬧得鄰居關係失和，對簿公堂。示意照。

王姓男子在自家外牆上架設4支監視器，引起同為王姓鄰居的不滿，認為隱私遭受侵犯，長期生活在受監視的環境中，導致精神焦慮，於是提告求償。法官認為監視器視角看不出有故意刺探原告隱私的情形，判提告的王姓鄰居敗訴。

架設監視器的王男表示，他因職業關係，經常不在家，所以才安裝多個角度的監視器，監視器的拍攝角度為自家周邊環境及社區道路，並非針對特定對象。

王姓鄰居則指控王男架設監視器拍攝他的房屋、車庫及門口，侵犯他的生活隱私，還以監視畫面檢舉他的親友違規停車，以損害他人為主要目的，讓他因此患有憂鬱症，於是向王男提告求償18萬元。

法官檢視相關事證後，認為監視器畫面僅攝得原告鐵門外觀及屋內部分陳設，對於公共區域的巷道、路口畫面所佔比例約為4分之3 ，難以認定被告監視器是故意朝原告住處拍攝，原告訴求實無理由，應予駁回。