상단여백
HOME 政治
公投最大、同婚草案傷害三權分立? 律師告訴你問題在哪
hanshinnews | 승인2019.02.21 16:28
許秀雯律師表示,公投不能超越大法官釋憲是基本憲政原則,憲政法治國家中憲法位於最高位階、且大法官釋憲內容等同於憲法,公投只能拘束立法形式,也就是為何行政院要推動專法,在這樣的前提下故還是允許同志結婚,但改以專法方式。

行政院於昨(20)日公布同性婚姻政院版草案,正式名稱為「司法院釋字第748號解釋施行法」。幸福盟等保守團體於今(21)日上午召開記者會,直指748字號釋憲違背我國三權分立原則,應不生效,且政院放行釋憲未包含之「繼親收養」項目,是自打嘴巴,要求回歸公投民意。稍早伴侶盟義務律師團召集人許秀雯律師、義務律師團莊喬汝律師則接受電訪,逐一回應爭議細節。

 

政院版同婚草案傷害三權分立?

幸福盟指出,748字號釋憲後半段談到,釋憲兩年後若未完成修法,同性伴侶將可直接適用民法登記結婚,但該段已超出大法官解釋權限、屬於行政權範圍,更另外提出若按照大法官645號解釋,「違反權力制衡、分立原則,將不生效力。」質疑748字號釋憲後段逾越大法官解釋權限,是侵奪行政權應屬於不生效力。

律師許秀雯表示,本件屬於「保護規範不足」,保障一男一女不違憲,但現行憲法具有排他性,不保障同性伴侶屬於違憲,保障不足所以「立法補足」,而法律若被宣告違憲理應可立即失效,但為了彌補缺失,大法官給予兩年時間修法,「大法官可以決定同志伴侶釋憲隔天就能登記,但這牽涉到政治、社會討論,故給予兩年緩衝期。」大法官釋憲目標是針對婚姻自由作解釋,其他則要立法機關自行衡量,也證明大法官很注重權力分治。

許秀雯強調,立法權受違憲審查制度監督,不只針對積極的立法違憲,也針對消極不作為違憲,「如果立法院兩年內吵吵鬧鬧、毫無作為,兩年後將直接適用民法,幸福盟指的逾越權限,本身是大法官對立法機關需有所作為的期限,期限是基於同志人權保障,而非侵奪行政權。

律師莊喬汝談到,兩年其實是給予立法權充分討論的空間,若兩年後立法怠惰才會直接適用民法、防止立法怠惰對人民造成侵害,大法官此舉反而充分展現了該如何分權。

繼親收養不該納入草案?

政院於公布草案中賦予同志繼親收養、領養、繼承權等,但幸福盟指出,748字號釋憲理由書中談到只及於兩人永久結合關係,兩人以外「不及於其他」,但草案中卻有繼親收養,已經有第三人介入,質疑政院嘴上說本著748字號釋憲,卻又放行釋憲沒納入的事項。

莊喬汝談到,幸福盟曲解了748字號釋憲內容,748釋憲精神本著同性兩人有締結婚姻自由,且權利義務都必須跟異性戀婚姻一樣以此保障平等權,「權利義務涵蓋身為配偶該有的義務,繼親收養本來就是同樣該享有的權益。」故草案納入繼親收養,並無疑慮。

許秀雯則表示,幸福盟此舉是「限縮理解」,748字號釋憲不只保障婚姻自由也保障平等權,若同性戀伴侶與異性戀有差別對待,應做平等權檢驗。修法要符合平等保護原則,同性伴侶已經締結兩人關係,相關權利義務都會一同輻射出去、產生社會關係,「難不成要讓小孩不能有親子關係嗎?」

公投效力真的高於釋憲嗎?

幸福盟屢屢拿出公投結果、民意展現施壓,甚至聲稱在民意之下748字號釋憲已經失去正當性。

許秀雯表示,公投不能超越大法官釋憲是基本憲政原則,憲政法治國家中憲法位於最高位階、且大法官釋憲內容等同於憲法,公投只能拘束立法形式,也就是為何行政院要推動專法,在這樣的前提下故還是允許同志結婚,但改以專法方式。

「已經照公投民意來走了,但幸福盟說法已經扭曲了憲政體制。」言下之意,並無幸福盟所說的「經公投決議,748字號釋憲已經沒有正當性。」

 


hanshinnews  hanshin@hanshinnews.com
<저작권자 © 한신일보, 무단 전재 및 재배포 금지>

hanshinnews의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
新聞社介紹新聞線索提供廣告諮詢不便申告個人信息收集方針拒收無端電子郵件
首爾特別市 中區 明洞2-gil 43 2F  |  tel : 02-776-2801  |  등록번호 : 서울 아 03570  |  發行人/編輯人 : 金榮泰
Copyright © 2024 韩新日报. All rights reserved. mail to news@hanshinnews.com
(株)韓新日報/登錄番號:首爾 아 03570 /登錄日期: 2015年2月6日/題號:INTERNET NEWSPATER HANSHINNEWS/發行人.編輯人 : 金榮泰 /首爾特別市 中區 明洞2-gil 43 2F / TEL : 02-776-2801/發行日期 : 2015年8月5日/ 代表理事 兼 靑少年保護責任者 : 劉國興
Back to Top