상단여백
HOME 政治
台媒分析:課綱吵翻天 其實新舊課本沒差
hanshinnews | 승인2015.08.03 11:15

  《旺報》1日刊出專題報導分析指出,課綱爭議吵翻天,但有誰真正比較過新舊課本了?事實上,新舊版本幾乎沒差,真的是「微調」。有些新課綱規定字眼,其實舊課本早就有了;有些舊課綱使用的字眼,新課本也照用。簡言之,這場課綱爭議根本無「議」可爭;課綱修訂委員無知,特定媒體動員下,部分反對者或蓄意曲解或不察盲從,才鬧出這麼一場軒然大波。 

 何謂課綱?它其實就是國家教育研究院(前身是國立編譯館)訂定的「課本骨架」,由粗到細分為主題、重點、說明3個欄位,規定課本要有哪些章節,各章節有甚麼內容。以高中歷史課綱而言,一綱多本後已有民國84年、民國95年、民國100年,和最新的民國103年等4個課綱。1年多來的爭議指的是100「舊」課綱和103「新」課綱。 

 檢核委員 多此一舉 

 報導分析,目前市面上高中歷史教科書共有9版本。仔細比較新舊版課本後赫然發現:有些新課綱字眼或項目,例如「漢人來台」、「台灣成為清末全中國最先進省分」、「日本殖民統治」、「婦女被迫做慰安婦」等,舊課本早就有了,而且幾乎是9個版本都有;此外,舊課綱使用的中華民國政府「接收」台灣字眼,新課綱要求以「光復」代替,但市占率頗高的翰林版沿用「接收」二字,也通過審定。 

 既然舊課本已經有相關內容,有些還放在段落標題上,為何新課綱還多此一舉、要求加上這些項目?知情人士表示,這是因為課綱檢核委員認為有必要強調,於是也沒徵詢其他人意見,就逕自決定,惹出後續事端。「本來就有的東西何必強調它『有』?這樣別人就誤以為你以前『沒有』,而且認為你有特殊意圖才要加這些。」 

 反對者或蓄意曲解 

 報導指出,類似事情還包括:課綱檢核委員拘泥小節,將舊課本原本就有的東西,增加在新課綱最細項「說明」欄裡;或是移動文字位置,例如「白色恐怖」從公民課綱移到歷史課綱等。這些內容增刪、移動被反課綱學者解釋為「課綱被改了6成,不能稱為微調」,但其實計算方式是有爭議的。 

 說到底,課綱修訂委員無知,釀出事端;加上特定媒體鼓吹動員,部分反對者或蓄意曲解或不察盲從,才讓原本無「議」可爭的課綱微調案延燒1年多。


hanshinnews  hanshin@hanshinnews.com
<저작권자 © 한신일보, 무단 전재 및 재배포 금지>

hanshinnews의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
新聞社介紹新聞線索提供廣告諮詢不便申告個人信息收集方針拒收無端電子郵件
首爾特別市 中區 明洞2-gil 43 2F  |  tel : 02-776-2801  |  등록번호 : 서울 아 03570  |  發行人/編輯人 : 金榮泰
Copyright © 2024 韩新日报. All rights reserved. mail to news@hanshinnews.com
(株)韓新日報/登錄番號:首爾 아 03570 /登錄日期: 2015年2月6日/題號:INTERNET NEWSPATER HANSHINNEWS/發行人.編輯人 : 金榮泰 /首爾特別市 中區 明洞2-gil 43 2F / TEL : 02-776-2801/發行日期 : 2015年8月5日/ 代表理事 兼 靑少年保護責任者 : 劉國興
Back to Top