案發地在基隆市中正區公所的4樓社政課。

用來救命的「關懷救濟金」，竟遭基隆市政府公務員涉嫌私吞，經同僚李姓會計室主任發現，移請基隆地檢署偵辦，檢方15日認為事證明確，依違反貪污治罪條例起訴。

102年底結算時，李姓會計室主任發現兩人未將30萬元款項歸墊，立刻提出質疑，經第三人（中山區公所）稽核後確認短少，戴男旋於103年1月3日自銀行提領30萬元歸還，後辦理退休，藍女則離職。基隆市政府中正區公所設有「關懷救濟金」制度，這筆周轉金由戴姓社政課長與藍姓雇員簽具「暫付款領款收據」，暫支30萬元保管，區民若有馬上關懷需求，即可向社政課申領1萬至3萬元不等現金，戴男與藍女再持區民簽收收據向會計室陳報，如周轉金額度低於30萬元，區公所會開支票補足，未用完之款項，須於年底繳回歸墊。

基隆市調查接獲檢舉介入調查，認為戴、藍涉及貪污；當時的趙姓區長及郭姓秘書知情，卻以疏失結案，未送政風調查，涉嫌包庇罪，因此將四人移送基檢偵辦。

戴男供稱，救助金領取後即交由藍女保管，所有發放、簽呈等作業都是藍處理，不清楚錢的去向，並無侵占；藍女則說，戴確實有將部分款項（約10萬元）交付保管，但她並未侵占，不知款項為何會少30萬元。

檢察官調查，戴、藍二人確未於102年12月31號歸還救濟金，事後戴雖然自掏腰包繳回款項，但仍觸犯貪污治罪條例的侵占公有財物，依法起訴；趙、郭二人遭控包庇下屬，檢方認為事證不足，不予起訴。

案發後，趙姓區長調離現職、戴男退休、藍女離職，僅剩郭男留在原位，郭15日受訪時得知不起訴處分，稱如釋重負。

現任區長李吉清指出，該案問題在於，請款時為戴男和藍女共同簽具收據，但戴男稱把錢都交給藍女處理，卻未要她簽收，導致金錢流向不明，因此事發後，所內規定，經手金錢的人員都要簽名負責，會計單位也加強抽查頻率。