鄭捷的辯護律師表示，警方違反多項規定，包括沒事先告知可拒絕夜間偵訊、未經鄭捷同意就進入東海大學宿舍夜間搜索。看守所也違反偵查不公開，透露許多訊息給媒體，因此律師認為法院欠鄭捷一個公平正當的程序，不應該判死刑。

公訴檢察官朱朝亮則反擊，表示鄭捷沒有原住民或低收入等身分，警方詢問亦沒有強制陪偵的問題，警方有告知鄭捷權利，夜間訊問也經鄭捷自願同意，從他案發當天下午4點50分被捕，之後至隔天凌晨2點半間，檢警歷經3度訊問，鄭捷都同意，並向檢察官表明知道，也同意警方搜索他的東海宿舍房間，過程都符法律程序。

律師表示，死刑裁量無一定標準，全看法官自由心證，甚至沒有存在的必要。然而檢察官認為，死刑規定有大法官釋憲，只要符合國家安全、公共利益及個人等等，就不違憲。目前雙方正仍進行攻防中。