賴姓律師未加入執行職務所在地律師公會便接受委任，遭停止執行律師職務2月；他雖提起覆審，仍遭律師懲戒覆審委員會駁回確定。（圖擷取自台北律師公會臉書）

賴姓律師明知必須在執行職務的所在地加入律師公會，才得執行律師職務，竟未加入律師公會，便接受當事人委任，遭台北律師公會移送，由律師懲戒委員會決議停止執行律師職務2月，他不服請求覆審。律師懲戒覆審委員會認定懲戒處分並未過重或違反比例原則，上月27日駁回他的請求確定。

北律移送提到，賴男領有律師證書，明知律師須加入執行職務的所在地加入律師公會，才得執行律師職務，卻在任職任不當黨產處理委員會研究員期間，於2018年6月至8月間未加入任何地方律師公會便接受陳姓當事人委任，除陪同出席與台北醫學大學的協調會外，也代為潤稿、提供法律諮詢等，已違反律師法、律師倫理規範。

賴姓律師被移送懲戒後否認未以律師名義出庭或具狀表示意見，再者，北律以修正前律師法將他移付懲戒，但修正後律師已不再將之列為懲戒事由，在現行律師法有利於他情況下，應不予懲戒。

懲戒委員會解釋，賴男接受陳姓當事人委任後的行為，已實質執行律師業務，不會因為是否有以律師名義為當事人出庭或具狀而有所差異，況且，比較修正前後的律師法，修正前對他較為有理，因此，決議將他停止執行律師職務2月。

賴男不服提起覆審。律師懲戒覆審委員認定，賴男明知應加入地方律師公會才可執行職務、卻未加入，且不論修正前或修正後的律師法，均規定「應付懲戒」，考量懲戒委員會決議將他停止執行律師職2月的處分，並未過重或違反比例原則，駁回他的請求確定。（來源：自由時報）